Wil jy hê ek moet jou leer hoe om vinnig die vorm van 'n werkwoord te bepaal? Dit is maklik, jy moet net 'n sekere algoritme ken.
Loop, lê, lê… Gaan, bed, lê (of sou lê)… Hoe verskil hierdie werkwoorde, want met die eerste oogopslag is hulle so eenders?
Hulle verskil is in die neiging. Die eerste drie werkwoorde het geen tyd, geen persoon, geen ander kenmerke nie. Hulle dui bloot, soos dit werkwoorde betaam, 'n handeling aan. Dit is die onbepaalde vorm van die werkwoord. Dit word ook die beginletter (wat nie heeltemal korrek is nie) of die infinitief genoem. Wie die handeling uitgevoer het, op watter tydstip, dui hierdie nie-vervoegde vorm van die werkwoord nie aan nie.
Werkwoorde in hierdie vorm het die volgende kenmerke:
Bekyk. Die vraag "wat om te doen?" (hardloop, verf, teken) dui aan dat die aksie nie voltooi is nie, nie tot die einde voltooi is nie. Hierdie tipe werkwoord word imperfect genoem
Die vraag "wat om te doen?" (hardloop weg,verf, teken) dui aan dat die aksie 'n limiet het, dit het reeds gebeur, geëindig, so hierdie werkwoorde is perfek.
Die onbepaalde vorm van die werkwoord meng nie in met die bepaling van die oorganklikheid van werkwoorde nie. As die aksie in hierdie konteks na die onderwerp gaan (verf die tafel, teken 'n klein mannetjie, sien 'n vriend), as die werkwoord sonder 'n voorsetsel met die akkusatiewe hoofletter gekombineer word, sal hulle as oorganklik beskou word
As die aksie nie na 'n voorwerp oorgedra kan word nie (jy kan byvoorbeeld nie sê "klim van 'n persoon af nie"), dan sal die werkwoord onveranderlik wees.
Soms kan dieselfde werkwoord oorgaand wees in een teks (Ons is moeg om die muur te verf) en onoorgaanbaar in 'n ander (Ons is moeg om heeldag te skilder).
- Die onbepaalde vorm van die werkwoord is nie vreemd aan refleksiwiteit nie. Wat om te doen? Pas op en pas op, draai en draai. Nie alle werkwoorde kan egter refleksief wees nie: kan, lê, loop.
- Aangesien die onbepaalde vorm van die werkwoord nie vervoeg nie, om te verstaan wanneer, deur wie die handeling uitgevoer is, of dit werklik plaasgevind het, of slegs in drome uitgevoer is, moet 'n mens die stemming van die werkwoord bepaal. Daar is net drie van hulle.
- Die imperatiewe vorm van die werkwoord dui op 'n bevel, 'n aansporing tot een of ander handeling, 'n versoek. Die werkwoorde “verf”, “sing”, “bring”, “teruggee” is in die imperatiewe bui.
- Die voorwaardelike bui "leef in drome". Dit word gevorm volgens die formule “die basis van die infinitief + die agtervoegsel L + die deeltjie sou (b)). Ek sou bioskoop toe gaan as dit nie vir luiheid was nie. Ek sou nie slaap nieEk sal nie heeldag eet en werk nie. Ek kan. Dit is net jammer: dit is alles te lui om te doen. Hierdie werkwoorde kan in enige getal wees, en in die enkelvoud verander hulle steeds volgens geslag. Hulle dui op 'n handeling wat onder sekere voorwaardes moontlik is.
- As die werkwoord nie 'n deeltjie het nie, sou, as dit nie 'n volgorde bevat nie,
beteken dit is in die indikatiewe bui. Teken, teken, teken, teken, teken, teken, sal teken - dit is voorbeelde van so 'n neiging. Dit is in die indikatiewe bui dat ons werkwoorde die meeste gebruik. Hoekom? Ja, want die aksies wat reeds was, wat op die oomblik gebeur of eendag sal gebeur, dui presies die werkwoorde in hierdie bui aan.
Dit is in hierdie bui dat werkwoorde kan verander volgens tyd (loop, loop, loop), volgens persoon (loop - loop, loop - loop, loop - loop), getalle.
