'n Vrou se gesondheid is die gesondheid van haar toekomstige kinders, wat die volgende generasie beteken. Daarom moet sy haar toestand veral eerbiedig en noukeurig monitor. So, byvoorbeeld, selfondersoek van die melkkliere is die hoofvoorkoming van kanker van hierdie orgaan, saam met dit word X-straal (mammografie) en ultraklankmetodes ook gebruik.
Relevansie van die probleem
So 'n aandagtige benadering tot die toestand van hierdie orgaan by vroue (in 'n mindere mate - by mans) word veroorsaak deur die hartseer feit dat die statistieke van borskanker geleidelik groei, en die bevolking van sulke pasiënte is slegs jonger word. Daarom sluit die staatsregulasies van baie lande, insluitend die post-Sowjet-ruimte, verpligte voorkoming van hierdie siekte in, naamlik aktiewe soektog. Daarom word sifting uitgevoer in alle vroue ouer as 50 jaar met 'n frekwensie van een keer elke 2 jaar. Die metode van keuse vir hierdie doel is mammografie, maar ultraklank is nogal insiggewend. Natuurlik het elkeen van hierdie studies sy eie voordele en nadele.laat vergelyking tussen hulle toe, maar die belangrikste maatstaf is doeltreffendheid, want die enigste doel van sifting is om pasiënte in die vroeë stadiums van kanker of groepe met risikofaktore vir hierdie siekte te identifiseer.
X-Ray Tegnologie
Om te besluit watter metode beter is, mammografie of bors-ultraklank, moet jy hulle eers apart verstaan. Eerstens is dit die moeite werd om te sê dat dit twee heeltemal verskillende studies is in terme van tegnologie. Mammografie is 'n X-straalmetode, dit wil sê dit is gebaseer op die vermoë van weefsels met verskillende sterktes om strale te vertraag of oor te dra. Dit word uitgevoer in die eerste fase van die menstruele siklus, dit wil sê in die eerste week na die laaste menstruasie, of vanaf die 5de tot die 12de dag, as u vanaf die eerste dag tel. Gedurende hierdie tydperk kry die hormonale agtergrond steeds momentum, en die melkkliere word nog nie daardeur beïnvloed nie, dit wil sê, hulle bly onveranderd. Voor enige ondersoek, of dit nou mammografie of ultraklank van die bors is, moet die dokter hierdie orgaan ondersoek en palpeer om veranderinge daarin te probeer identifiseer. Dan gaan hulle direk na die visualisering op die toerusting.
Meer oor Mammografie
Die mammograaf is so ontwerp dat dit die melkklier tussen twee plate vasklem, eers in een en dan in die tweede projeksie. Dit is nodig om die dikte van deurskynende weefsels te verminder en die doeltreffendheid van die beeld te verhoog. Dit laat jou toe om alle veranderinge te visualiseer, insluitend dié wat nie tasbaar is nie. En as die mammogram sal openbaarafwykings van die normale struktuur van die melkklier, dan word 'n herhaalde, geteikende beeld geneem, direk na die veranderde fokus gerig. Daarbenewens, wanneer u kies wat meer effektief is, ultraklank of mammografie, kan u gelei word deur die belangrike maatstaf dat die mammograafapparaat toegerus is met gereedskap om 'n biopsie uit te voer, dit wil sê om 'n stukkie borsweefsel vir ondersoek te neem. Dit laat jou toe om die aard van patologiese brandpunte op histologiese vlak te verduidelik, dit wil jou byvoorbeeld toelaat om kwaadaardige van benigne vorming akkuraat te onderskei.
Nadele van die metode
'n X-straal-ondersoek dra egter altyd 'n deel van ioniserende straling, en maak nie saak hoe minimaal dit op moderne toerusting mag wees nie, dit bestaan steeds. En daarom, as volgens hierdie maatstaf om te kies wat beter is, mammografie of ultraklank van die bors, dan wen die tweede opsie duidelik. Andersins is hierdie metode, hoewel taamlik onaangenaam, baie effektief, want dit is hoogs sensitief en openbaar baie in die proses van navorsing. Natuurlik streef wetenskaplikes daarna om hierdie dosis te verminder, en die uitvinding van die digitale mammograaf het reeds hul prestasie geword. Die voordeel bo die gewone een is dat dit beelde elektronies stoor. Hulle kan op 'n rekenaar geargiveer word en hou dus rekords van elke pasiënt outomaties.
Voordele van digitale tegnologie
Dit het ook koste vir die hospitale self verminder. Die betekenis van hierdie feit is egter veel groter. Die punt is dat daar istwee tipes mammografie: sifting (voorkomende) en diagnosties. Die eerste word geneem wanneer die pasiënt vir sifting opdaag, en elke beeld word gestoor vir vergelyking met daaropvolgendes. Die tweede tipe word uitgevoer vir vroue met klagtes of tydens ondersoek en palpasie van die melkklier deur 'n ginekoloog en die identifisering van enige patologiese veranderinge in hierdie orgaan. Verder, om te verstaan watter metode beter is, mammografie of bors-ultraklank, moet jy die tweede verstaan.
Meer oor ultraklank
Dus, dit is 'n absoluut bestraling-veilige ondersoek wat gebruik word om die interne struktuur van die bors in reële tyd te visualiseer. Dit is gebaseer op die vermoë van ultraklank met verskillende sterktes om deur verskillende weefsels van ons liggaam weerspieël te word. Daarom openbaar dit effektief robbe, leemtes, verkalkings en gewasse van die melkklier, wat so belangrik is in die voorkoming van sy siektes. Die akkuraatheid daarvan, soos mammografie, word ondersteun deur biopsiedata indien nodig. Maar in die ultraklank self is daar 'n unieke Doppler-modus, waarmee u die bloedvloei in die organe kan assesseer. Dit help ook om te onderskei tussen goedaardige en kwaadaardige groeisels aangesien hulle verskillende tipes bloedtoevoer het.
Voordele en nadele
Pasiënte wat ultraklank van die melkkliere ondergaan het, die resensies is natuurlik uiters positief. Eerstens is dit te danke aan die tegniek van die implementering daarvan: op'n spesiale gel word op die orgaan wat bestudeer word, toegedien, en dan, deur die sensor daarmee te kontak, word die gevolglike prentjie op 'n rekenaarmonitor weerspieël. Dit is absoluut pynloos, wat veral vir baie pasiënte belangrik is. Daarbenewens is die prys van bors-ultraklank relatief minder as die koste van mammografie, veral film. Maar die metode het natuurlik ook nadele. Ja, dit is eenvoudig, goedkoop en redelik sensitief, maar dit is nie die enigste manier om die doeltreffendheid van tegnologie te meet nie. Eerstens is dit afhanklik van die diagnostikus, wat beteken dat dit 'n menslike foutfaktor het. Per slot van rekening, as 'n onervare dokter nie die struktuur van u melkkliere met voldoende kwaliteit kyk nie, sal hy die patologie mis. En tweedens is dit steeds minder sensitief as mammografie, wat beteken dat selfs met 'n goeie studie iets misgekyk kan word.
Ander metodes
Omdat beide bors-ultraklank en mammografie hul voordele en nadele het, probeer dokters om voortdurend die vlak van tegnologie te verbeter en meer nuwe ontwikkelings te lok. As die dokter dus twyfel oor sy diagnose, kan hy die pasiënt altyd verwys na 'n MRI (magnetiese resonansbeelding), wat die sensitiefste is en toenemend in die mediese praktyk ingestel word. Dit dra egter ook 'n deel van bestralingsblootstelling, en is dus teenaangedui by vroue tydens swangerskap en laktasie. Daarom word hulle gewoonlik ultraklank voorgeskryf as 'n goeie alternatief. Daarbenewens, soos vroeër genoem, moet die data van bestralingsdiagnostiek in spesiale gevalle ondersteun word deur inligting van die histologiesenavorsing, dit wil sê biopsie.
