Een van die mees omstrede kwessies in medisyne vir baie jare was kloning: vir en teen hierdie prosedure is daar baie. Die eerste vermelding van klone dateer terug na 1963. Dit was toe dat hierdie term deur 'n genetikus van die VK begin gebruik word.
Vereiste terminologie
Bioloë gebruik verskeie definisies vir die woord "kloon". Dikwels verwys hierdie term na 'n sekere organisme wat deur ongeslagtelike voortplanting verskyn het en oorerflike inligting van sy voorouer behou het. Die kloningsproses reproduseer die geenstruktuur. Daar kan egter nie gesê word dat dit absolute kopieë is nie. Hulle genotipe is presies dieselfde. Maar klone kan verskil in hul supragenetiese eienskappe. Hulle kan verskillende groottes, kleure, vatbaarheid vir siektes hê.
Die bekende skaap Dolly was byvoorbeeld nie 'n heeltemal fenotipiese kopie van die skaap wie se selle gebruik is om dit te bekom nie. Sy het baie patologieë gehad, waardeur sy op 'n vroeë ouderdom gesterf het. En die ouerskape het geen siektes gehad nie. Na geboorteDolly, baie het begin praat oor die moontlikhede van buiteseksuele menslike voortplanting. Min van die ondersteuners van hierdie tak van biologie word gestop deur die feit dat ongeveer 85% van pogings om klone te maak op mislukking eindig. Maar die onontginde aard van hierdie gebied is ver van die enigste argumente teen kloning.
Potensiele geleenthede
Dit is tans te vroeg om oor die reproduksie van presiese kopieë van mense te praat. Maar dit verg immers nie net kloning nie: vir en teen die voortsetting van navorsing op hierdie gebied kan daar nou baie argumente gevind word. Maar moenie vergeet dat hierdie bedryf baie geleenthede bied nie.
Dus, een van die belowende gebiede is oorplanting. Vir 'n orgaanoorplanting hoef jy nie 'n skenker te soek, verenigbaarheid na te gaan, vir 'n operasie te wag en te bid dat die proses van verwerping nie begin nie. Kloning sou dit moontlik maak om 'n absoluut identiese orgaan te laat groei en dit oor te plant.
Baie sê ook dat dit 'n kans is vir kinderlose gesinne wat nie 'n kind wil aanneem nie. Daarbenewens sal kloning 'n aantal oorerflike siektes vermy. Baie wil hierdie tegnologie gebruik om ouderdom en natuurlike dood te vermy.
Dis moeilik om te sê wat die toekoms vir kloning inhou. Daar is sterk argumente vir en teen aan beide kante. Maar aanhangers en teenstanders van so 'n reproduksie van 'n persoon praat van verskillende kante van die munt.
Daar word geglo dat wetenskaplikes eendag in staat sal wees om neurone te maak wat senuweeselle in die brein kan vervang wat sterf as gevolg van die vordering van Parkinson se siekte. ook inbeplan om pankreas-selle te skep wat natuurlike insulien in die liggaam van diabete kan produseer.
Eksperimentele verbod
Ondanks die feit dat wetenskaplikes nog baie ver daarvan is om 'n volwaardige gesonde kopie van 'n persoon te skep, is dit reeds op wetgewende vlak verbied. Die VN het byvoorbeeld 'n spesiale verklaring ontwikkel, wat die ontoelaatbaarheid van sulke menslike voortplanting-eksperimente soos kloning aandui. Daarteenoor (samestelling van wetgewers, gelukkig vir navorsers, is slegs raadgevend van aard) was die ontwikkeling van hierdie tegnologieë slegs 84 lede. Maar die verklaring word aktief ondersteun in die Verenigde State, in die Ooste in die Arabiese lande, in Latyns-Amerika en Afrika.
Baie het hulle uitgespreek ten gunste daarvan om voort te gaan met die ontwikkeling van tegnologie, om eksperimente met kloning uit te voer. Maar terselfdertyd bly die kopiëring van mense onaanvaarbaar. Reproduktiewe tegnologieë deur kloning is in meer as 30 lande verbied. Onder hulle is Rusland, baie Europese lande, Japan, China, Israel.
Waar, wetenskaplikes gaan voort om embrio's te kloon. Daar word geglo dat hierdie rigting 'n rewolusie in medisyne moet bring. Na hul mening het dokters met die hulp van hierdie moderne tegnologie 'n kans om 'n aantal siektes, soos Alzheimer se siekte, Parkinson's of diabetes, te verslaan. Genetici glo dat enige verbod moraliteit, moraliteit kan beskerm, maar dit doem mense wat vandag lewe tot die dood. Om jou houding teenoor hierdie kwessie te verstaan, moet jy alles weetargumente van die militante kampe. Dan sal elkeen vir homself 'n keuse kan maak en verstaan hoe hy met moderne tegnologie verband hou. Baie nog op skool sorteer al die nuanses uit en bepaal beide kante van die medalje genaamd "kloning: voor- en nadele." 'n Opstel oor so 'n onderwerp help om jou houding teenoor hierdie kwessie goed te verstaan.
Drinkende gevare
Praat van die behoefte om enige kunsmatige voortplantingstegnologie te verbied, mense is bang dat dokters nie enige wetenskaplike ontdekkings bekwaam kan hanteer nie. Selfs die mees geheime verwikkelinge word aan 'n wye verskeidenheid mense bekend. So het byvoorbeeld gebeur met atoomwapens. Daarom is dit onmoontlik om wetenskaplike kennis en die verspreiding daarvan te beheer.
Ondanks al die moontlikhede wat menslike kloning oopmaak, moet die voor- en nadele goed opgeweeg word. Die ontwikkeling van hierdie tegnologieë kan byvoorbeeld die hande van aggressiewe state en terreurgroepe bevry. Hulle sal leërs van fisies geharde mense kan skep wat nie deur intellek gebuk gaan nie. Daarbenewens sal dit moontlik wees om klone van wêreldheersers te skep en hul gesag te ondermyn, chaos in die politieke lewe te bring.
Maar hieroor gepraat, baie mense vergeet dat om 'n kloon van 'n persoon wat byvoorbeeld 40 jaar oud is te kry, dit nodig is dat hierdie 40 jaar verby is. Hulle word immers net soos gewone mense groot. Daarbenewens moet jy ook ouers vind wat sal instem om geboorte te skenk en 'n gekloonde kind groot te maak. Dus, om 'n leër van klone te kry, is dit nodig datten minste 20-25 jaar is verby.
Nog 'n dreigende gevaar is dat mense die gewenste geslag van die kind sal kan programmeer. Byvoorbeeld, in China of Moslemlande, waar die geboorte van 'n seun verkieslik is, kan daar 'n groot wanbalans wees.
Moenie ook nie vergeet dat hierdie voortplantingstegnologie nog nie perfek is nie. Wetenskaplikes het geleer om genetiese materiaal te neem en te reproduseer, maar die skep van lewensvatbare kopieë daarvan is vir hulle te moeilik. Vir genetici is dit geen rede om op te hou nie. Dit is onmoontlik om hierdie bedryf te ontwikkel sonder verdere navorsing.
Ander besware
Baie mense is gekant teen voortplantingstegnologie bloot omdat hulle nie verstaan waarvoor menslike kloning is nie. Die argumente vir en teen is vir hulle onverstaanbaar. Teenstanders sê dat 'n persoon 'n unieke skepping is en dit is onaanvaarbaar om 'n kopie van hom te maak. Volgens hulle is dit onder die waardigheid van mense. Maar terselfdertyd vergeet hulle dat identiese tweelinge soortgelyke kodes het. Daar is ongeveer 150 miljoen van hulle op die planeet.
Baie mense verafsku die idee van kloning. Maar dit is glad nie 'n rede om navorsing in hierdie bedryf te verbied nie. Die besluit om hul eie soort voort te plant, moet slegs deur die mense self geneem word. Andersins word die mensdom die reg op bevorderde vryheid van keuse ontneem. Voorstanders wonder werklik hoekom kloning meer walglik is as byvoorbeeld geslagsverandering.
Maar daar is ander argumente teen menslike kloning. Dus, die kopiëring van die kode sal die genetiese diversiteit van mense op die planeet verminder. Die gekloonde nageslag salswakker, meer vatbaar vir verskeie siektes. En dit sal die stukrag wees vir die ontwikkeling van epidemies. Maar hiervoor is dit nodig dat kloning in die letterlike sin op industriële skaal geplaas word. Ongeveer 6 miljard mense woon op die planeet. Selfs al verskyn 1 miljoen klone, sal hierdie getal weglaatbaar wees om nie-genotipiese diversiteit te beïnvloed. Maar selfs al kopieer jy elke persoon, kry jy 6 biljoen verskillende kopieë.
Om te verstaan wat kloning is, of jy vir of teen hierdie verskynsel is, moet jy ook in ag neem dat hierdie proses onvergelykbaar is met genetiese manipulasie. In die proses word gene nie op enige manier gewysig of verander nie, maar bloot gekopieer. Dit lei daartoe dat 'n presiese kopie van 'n persoon sonder enige veranderinge verskyn. Hy kan nie 'n frats of 'n monster word nie. Slegs die gebruik van genetiese ingenieurstegnologie, waar DNS gewysig word, kan tot sulke resultate lei.
Etiese Kwessies
Teenstanders van die idee van menslike kloning beklemtoon dat die reproduksie van menslike kopieë oneties is. Die kerk is ook aktief hierteen gekant. Maar godsdienstige mense is meestal teenstanders van alle voortplantingstegnologieë, insluitend IVF. Hulle sê dat die skepping van die mens, die misterie van sy geboorte, slegs aan God onderworpe moet wees. Dit is nie vir 'n man om in hierdie sake in te meng nie.
Maar verteenwoordigers van die Ortodokse Kerk van Rusland sê dat individuele organe, weefsels, diere gereproduseer kan word. Maar hulle is ook teen volledige voortplanting.persoon. Hulle oorweeg egter nie hierdie kwessie nie, aangesien wetenskaplikes nie kloning vanuit 'n wetenskaplike oogpunt evalueer nie. Hulle het hul eie voor- en nadele. Ortodokse praatjies oor die etiese kant van die saak. Eerstens vra hulle oor hoe 'n persoon sal voel wanneer hy uitvind dat hy heeltemal iemand anders se kopie is. Regsaspekte is ook belangrik. Sal die kloon die erfgenaam wees van die persoon wat die skenker geword het? Moet hy sy reis voortsit?
Dit is boonop duidelik dat dit onwaarskynlik is dat mense met eenvoudige kloning sal ophou. Hulle sal dit met genetiese ingenieurswese wil kombineer. Dit wil sê, as hierdie bedryf ontwikkel, sal baie verbeterde kopieë van 'n persoon wil maak. Hulle sal byvoorbeeld daarna streef om fisiese uithouvermoë te verhoog, verstandelike vermoëns te verbeter, individuele organe te stimuleer en voorkoms te beïnvloed.
Algemeen erkende norme van moraliteit
Praat oor die voordele van kloning en die gevare wat bedreig, min mense dink oor hoe presies hierdie proses plaasvind. Dus, embrioniese stamselle is die beste geskik vir die groei van organe. Na alles, ongeveer vir 'n tydperk van 14 dae, begin alle organe en stelsels van die liggaam daaruit vorm. Wetenskaplikes glo dat 3-4 dae oue selle ideaal is vir kloningtegnologieë.
Stam pluripotente selle is die geskikste vir kloning. Alle organe en weefsels word daaruit gevorm, maar 'n enkele organisme kan nie herskep word nie. Dit is in hierdie stadium dat genetici die meeste gekant is. Vir baie jare is daar 'n aktiewe bespreking, 'n beoordeling word gegee van hoe eties die kloning van mense is.embrio's: die voor- en nadele van elke kamp is nogal gewigtig. Teenstanders word dus nie moeg om te onthou dat abortiewe embrio's gebruik word om hierdie selle te verkry nie.
Hierdie variant van kloning word oorweeg vir die verkryging van organe. Die embrio word tot drie maande oud gegroei. Daarna word hy uit die kunsmatige baarmoeder verwyder en in 'n steriele ruimte geplaas waar sy lewensprosesse ondersteun sal word. Volgens aanhangers van die teorie kan 'n liggaam wat op hierdie manier gegroei is nie 'n persoon of 'n volwaardige kloon genoem word nie. Hulle noem hulle bloot 'n groep van interaksie organe, omdat die bewussyn van 'n lewende wese aktiwiteit gestaak het tydens die aborsie tydperk. Teenstanders van kloning stem kategories nie saam met hierdie skema vir die ontwikkeling van reproduktiewe medisyne nie.
Opinie van genetici
Kenners betrokke by die tegnologie van die groei van lewende selle beweer kunsmatig dat dit onmoontlik is om 'n identiese kopie van 'n persoon te kry. Dit is immers nie net gene wat dit vorm nie, maar ook die omstandighede waarin dit grootgeword het. En dit is onmoontlik om dit te herskep. Mense dink daaraan om bekende mense, uitstaande atlete, genieë te reproduseer, maar hulle vergeet dat slegs eksterne ooreenkomste algemeen sal wees. Dit is nie moontlik om dieselfde kopie as die oorspronklike te skep nie.
Dit is boonop te vroeg om oor sulke moontlikhede te praat. Daarom is dit nutteloos om solank oor etiese aspekte te redeneer en besprekings te voer oor die onderwerp “Kloning: voor- en nadele”. Nou kan wetenskaplikes skenkerweefsel neem, dit in 'n eier plaas wat sonder sy eie isgenetiese materiaal, groei 'n blastosiel daaruit. Maar daarna moet dit in die baarmoeder geplant word. Toe Dolly die skaap gekweek is, is 277 klone geskep, waarvan slegs 29 in die baarmoeder wortel geskiet het. Van hierdie hoeveelheid is slegs een lewensvatbare skaap verkry.
Eksperimente op muise het dit duidelik gemaak dat dit moontlik is om nageslag op hierdie manier te kry. Maar terselfdertyd verskyn 'n sekere verborge gebrek by diere. Uiterlik is hulle absoluut gesond. Maar met elke generasie het hulle al hoe minder vatbaar geword vir kloning.
Selfs kenners kan nie beweer dat hierdie tegnologieë veilig is nie. Hulle kan self alles vertel wat hulle weet van die voordele en gevare waarmee kloning vol is (“vir” of “teen”). 'n Opstel oor hierdie onderwerp deur elkeen van hulle sal kan aantoon watter bykomende gevare vir eksperimenteerders wag.
Nadele deur die oë van kundiges
Genetika is kalm oor die feit dat hulle embrio's vir navorsing gebruik, hulle is nie bekommerd oor die godsdienstige kant van die saak of morele en etiese aspekte nie. Hulle kan ander argumente teen kloning noem. Maar na hulle mening hou hulle net verband met die feit dat hierdie bedryf meer navorsing verg.
Tot dusver is dit vir spesialiste duidelik dat kloning nie 'n plaasvervanger vir natuurlike voortplanting van nageslag kan wees nie. Maar die rede waarom die proses moeiliker word met elke generasie van klone, is nog nie uitgeklaar nie. Daar is twee hoof weergawes. Volgens een van hulle word die einde van die chromosoom genaamd "telomeer" met elke kloning "afgegly". MAARdit maak verdere kopiëring onmoontlik. Maar hierdie aanname is weerlê as gevolg van eksperimente op muise. Volgens 'n ander weergawe is dit te wyte aan die feit dat die gesondheid van die klone met elke generasie agteruitgaan. Maar dit kon ook nie bevestig nie.
Die regte keuse
Om te praat oor of dit die moeite werd is om 'n persoon of ander lewende wesens te reproduseer, is eindeloos. Daar sal immers altyd opponerende partye wees wat kan argumenteer oor die onderwerp "Kloning: voor- en nadele." 'n Tabel wat al die potensiële voordele en nadele van hierdie metode lys, sal waarskynlik nie help om dit te versoen nie. Alhoewel dit elke persoon die geleentheid sal gee om hul standpunt te bepaal.
Empiries is gevind dat selfs die kopiëring van DNS dit nie moontlik sal maak om 'n identiese lewende wese te verkry nie. So, byvoorbeeld, het 'n gekloonde kat 'n ander kleur gehad as haar ma, 'n skenker van genetiese materiaal. Baie het gedink dat hierdie tegnologie hulle in staat sou stel om troeteldiere te "opwek", die mees waaghalsige mense het selfs gehoop om die afgestorwe mense voort te plant.
Daarom onderneem niemand om op hierdie tydstip kloning as 'n tak van voortplantingsgeneeskunde te beskou nie. Maar dit is moontlik om sy potensiaal in die terapeutiese veld te ontwikkel. As jy uitsluitlik op hierdie manier gaan, neem die aantal teenstanders skerp af. Om dit te doen, kan jy al die nuanses oorweeg wat die proses genaamd kloning beïnvloed. Die voor- en nadele kan soos volg opgesom word. Die belangrikste voordele sluit in die opening van moontlikhede vir die behandeling van baieernstige siektes, herstel van vel beskadig deur brandwonde, orgaanvervanging. Maar teenstanders dring daarop aan dat dit nodig is om die morele en etiese kant van die saak te onthou, dat hierdie tegnologieë ontwerp is om ontluikende lewe dood te maak (embrio's waaruit stamselle geneem word).
